Kan Elon Musk bringe konkrete endringer til Twitter?

Plattformindustri: Teslas Elon Musk

Da nyheten kom om at verdens rikeste mann Elon Musk kjøpte en eierandel på >9% i Twitter, var tilbakemeldingene overveldende positive.

Selv om det er sant at noen av de mer radikale aktivistene ved selskapet kastet lekene sine ut av barnevognen, møtte ledelsen både nåværende og tidligere nyhetene med glede og begeistring.

Medgründer og tidligere administrerende direktør, Jack Dorsey ga nyhetene en stor tommel opp, og tvitret «Jeg er veldig glad for at Elon slutter seg til Twitter-styret! Han bryr seg dypt om vår verden og Twitters rolle i den»; det samme gjorde den nye administrerende direktøren Parag Agrawal som antydet at han hadde jobbet med Musk om produktideer i noen uker.

Betydningen av forholdet mellom styret og administrerende direktør kan ikke undervurderes. Et godt styremedlem kan være en stor ressurs for administrerende direktør; og hvis styret som helhet stoler på at administrerende direktør gjennomfører deres strategi, er potensialet for langsiktige resultater betydelig høyere.

Et av de viktigste interesseområdene rundt Musks forhold til Twitter er om han vil ha mulighet til å handle sine foretrukne resultater; som ser ut til å (1) gjøre Twitter mer brukbart; (2) redusere «våkenheten» til selskapet og presse det mot en «ytringsfrihet»-plattform; (3) åpne opp Twitters algoritme for åpenhet; og (4) kutte ned på spam.

Relatert artikkel:
Foran valget i USA suspenderer Facebook politiske og nye gruppeanbefalinger

Samtidig som funksjonalitet og brukervennlighet forbedres Twitter er absolutt oppnåelig, med Musk som ikke kaster bort tid på å søke tilbakemelding på funksjonelle endringer; og å bli en ytringsfrihetsplattform er "enkelt" når det gjelder forretningsbeslutninger; om andre styremedlemmer og ledelsen i organisasjonen sannsynligvis vil kjempe litt om forsøk på å åpne opp Twitters algoritme. Det kan tross alt avsløre interessant informasjon om hvordan selskapet håndterer politisk debatt; og om den åpenlyse skjevheten som er sett på plattformen er reell, eller oppmuntret. De juridiske og omdømmemessige konsekvensene for dette er ukjente, men sannsynligvis harde.

Til slutt, mens Twitter er innflytelsesrik når det gjelder nyhetsagendaen, er det langt fra å være blant de største sosiale medieaktørene når det gjelder brukere. Som et resultat er det opp til debatt om fjerning av spam, roboter og sockpuppets er levedyktig for selskapet. Min gjetning er at de ikke vil handle på dette.

Dersom Tesla og SpaceX-sjefen ser på dette som et langsiktig engasjement, som på dette stadiet virker sannsynlig, da er det sannsynlig med en konkret endring av den slitende plattformen. Men ikke undervurder potensialet for ansatte på lavere nivå i Silicon Valley til å bite hånden som mater dem; og bruke operative skrøner for å omgå styre- og executive orders. Aktivister endrer sjelden mening.

Relatert artikkel:
Facebook søker den amerikanske FTC-formannen Lina Khans avvisning i antitrust-saken

For å motvirke dette kan det være verdt at Musk insisterer på et forretningsregelbasert revisjonsutvalg i selskapet for å sikre operasjonell gjennomføring av strategien.

Teamet på Platform Executive håper du likte denne artikkelen. Automatisk oversettelse fra engelsk til en voksende liste med språk via Google AI Cloud Translation. Kommentar av Rob Phillips.

Du kan holde deg oppdatert på den siste utviklingen på tvers av plattformøkonomien, finne løsninger på de viktigste utfordringene dine og få tilgang til vårt verktøy for problemløsning og egne databaser ved å bli medlem av vårt voksende samfunn. I en begrenset periode, abonnementsplanene våre starter fra bare $ 16 per måned.

Del denne artikkelen