$0

Ingen produkter i handlevognen.

Hvordan Amazons kamp med Reliance for Indias detaljhandelsoverlegenhet ble en juridisk jungel

Bokmerke (0)
For å logge på kontoen din Klikk her.
HjemSiste plattformnyheterOnline markedsplasserHvordan Amazons kamp med Reliance for Indias detaljhandelsoverlegenhet ble en lovlig ...

I mer enn ett år, Amazon.com og India's Future Group har blitt låst i en kompleks juridisk stand-off som har stoppet Futures salg på 3.4 milliarder dollar av eiendeler til det amerikanske firmaets rival Reliance Industries – uten ende i sikte.

Her er hva tvisten, sett på som nøkkelen til å avgjøre hvem som får overtaket i et av verdens raskest voksende detaljhandelsmarkeder, handler om.

HVA UTLØSTE TVISTEN?

I 2019 ble Amazon og Future, nummer to i India bak markedslederen Reliance, forretningspartnere da det amerikanske selskapet investerte 200 millioner dollar i en gavekortenhet til den indiske gruppen.

Denne avtalen, hevder Amazon, kom med visse konkurranseklausuler som forbød Future å selge detaljhandelsmidler til visse rivaler, inkludert Reliance, drevet av en av Indias rikeste menn, Mukesh Ambani. Avtalen inkluderte også klausuler for løsning av eventuelle tvister i henhold til regler fastsatt av Singapore International Arbitration Centre.

Men i 2020 bestemte Future – hardt rammet av COVID-19-pandemien – å selge eiendeler til Reliance.

Amazon henvendte seg deretter til voldgiftsdommere i Singapore og stanset salget. Begge parter har også utfordret hverandre med søksmål i indiske domstoler, inkludert Høyesterett, siden "voldgiftssetet" forblir i New Delhi og indisk lov styrer saksgangen.

Relatert artikkel:
EUs teknologiske regler bør bare være rettet mot dominerende selskaper, sier EUs lovgiver

HVA SIER AMAZON OG FUTURE?

Amazon argumenterer for at forskjellige avtaler som ble signert i 2019 med Future ga det spesielle rettigheter over Futures detaljhandelsmidler, hvorav noen også hadde håpet å eie dersom Indias regler for utenlandske investorer skulle lempes. Den potensielle Future-Reliance-avtalen "ødelegger" sistnevnte prospekt, har det amerikanske selskapet sagt.

Future benekter enhver forseelse, og sier at Amazon ulovlig søker å utøve kontroll over Futures detaljhandel. Future Retail – gruppens flaggskip for detaljhandel – sier at den står overfor likvidasjon og at dens mer enn 27,000 XNUMX ansatte kan bli arbeidsløse hvis Reliance-avtalen mislykkes.

Begge sider har utplassert et batteri av advokater, og de beste indiske advokatfirmaene er involvert i den høyprofilerte saken. To advokater som tidligere hadde stillingen som advokatfullmektig i India har spilt en nøkkelrolle i argumentasjonen for Amazon og Future.

HVA ER DET STØRRE BILDET?

Det står på spill om Amazon kan bli en større kraft i et detaljhandelsmarked på 900 milliarder dollar, med 1.3 milliarder forbrukere, enn Reliance.

Conglomerat Reliance har virksomhet inkludert 1,100 supermarkeder, mens Future har mer enn 1,500. Begge utvides raskt til e-handel, men Future-avtalen vil umiddelbart øke detaljhandelsfotavtrykket til Reliance, som har tiltrukket seg utenlandske investorer i virksomheten.

Relatert artikkel:
Toppledere i Apple vil sannsynligvis bli avsatt i amerikansk kamp med Google

Amazon har på sin side investert 6.5 milliarder dollar i India, som det regner som et sentralt vekstmarked der det er en ledende e-handelsaktør. Future-partnerskapet hadde allerede tillatt Amazon å øke sin online portefølje av dagligvareleveranser ved å integrere det indiske selskapets butikker på nettstedet.

Holde fremtiden unna Reliance klokkeslett med Amazons innsats for å bekjempe milliardæren Ambanis vekstplaner. I en konfidensiell juridisk innlevering sa Amazon at Reliances konsoliderte posisjon med Future «vil ytterligere begrense konkurransen i det indiske detaljmarkedet».

HVORDAN BLEV INDIAS ANTITtrustbyrå INVOLVERT?

Future klaget til Indias antitrustbyrå, Competition Commission of India (CCI), at Amazon kom med uriktige og motstridende påstander om intensjonen med 2019-avtalen.

Amazon sa at de aldri skjulte noen informasjon, men i desember i fjor suspenderte CCI godkjenningen av 2019-avtalen med Future, og sa at det var "et bevisst design fra Amazons side for å undertrykke det faktiske omfanget" av avtalen og dets interesse for Futures detaljhandel. bedrifter.

Mens Amazon hevder at CCI handlet utenfor sine makter, fastholder Future at det amerikanske selskapet ikke lenger har noen rett til å hevde sine krav, ettersom selve 2019-avtalen nå mangler regulatorisk godkjenning.

Relatert artikkel:
Amy Klobuchar frykter Big Tech hjemme da Alexa, Nest dominerer

Som et tilbakeslag for den amerikanske giganten, stoppet Delhi High Court denne måneden voldgiftssaken i Singapore mellom de to sidene i lys av den indiske antitrust-avgjørelsen.

Voldgiften har siden vært på vent, men Amazon har anket avgjørelsene i indiske domstoler som ennå ikke har behandlet saken.

Teamet på Platform Executive håper du likte "[post_title]"-artikkelen. Automatisk oversettelse fra engelsk til en voksende liste med språk via Google AI Cloud Translation. Innledende rapportering via våre offisielle innholdspartnere hos Thomson Reuters. Rapportering av Aditya Kalra i New Delhi. Redigering av Kenneth Maxwell.

Du kan holde deg oppdatert på den siste utviklingen på tvers av plattformøkonomien, finne løsninger på de viktigste utfordringene dine og få tilgang til vårt verktøy for problemløsning og egne databaser ved å bli medlem av vårt voksende samfunn. I en begrenset periode, abonnementsplanene våre starter fra bare $ 16 per måned.