A Twitch arra törekszik, hogy kitiltsa azokat az alkotókat, akik „téves információkat” osztanak meg az interneten

Rángatózik

Az Amazon.com tulajdonában lévő Twitch videós streamer lépése annak a következménye, hogy a platform többi szereplője is megpróbálja visszaszorítani az orosz médiából származó propaganda és álhírek terjedését.

Rángatózik azt mondja kitiltja azokat az alkotókat és felhasználókat, akik „félreinformációt” osztanak meg a platformon vagy azon kívül új szabályok szerint. A szabályzat kiterjed a COVID-19 vakcinákkal és a választási csalással kapcsolatos hazugságokra, valamint az összeesküvés-elméletekre. Ezeket elsősorban elővigyázatossági intézkedéseknek tekinti. Ahhoz, hogy a platform e szabályok szerint cselekedni tudjon, a csatornáknak több feltételnek is meg kell felelniük, a Twitch nemrég frissítette a félretájékoztatási irányelveit, és azt mondja, hogy kitiltja azokat, akik gyakran hamis információkat osztanak meg.

Az új szabályok értelmében a platform blokkolja, hogy saját és partnerei szerint kik a „káros félretájékoztatás szuperterjesztői, akik folyamatosan téves információkat osztanak meg a Twitchen vagy azon kívül”.

„Az emberek minden nap összejönnek a Twitch-en, hogy közösségeket építsenek, amelyek különféle érdeklődési köröket, szenvedélyeket és tehetségeket ünnepelnek” – írta a Twitch a blogján.

„Büszkék vagyunk arra, hogy a Twitch össze tudja hozni az embereket – de nem hisszük, hogy azoknak az egyéneknek, akik hamis, káros információk terjesztésére használnak online szolgáltatásokat, megvan a helyük a közösségünkben. Bár ezek az egyének nem elterjedtek a Twitch-en, jelentős károkat okozhatnak, ha engedélyezik a szolgáltatásunkban.”

A vállalat azt állítja, hogy a politika kezdetben kevesebb mint 100 csatornát érint. Ahhoz, hogy a platform e szabályok szerint lépéseket tudjon tenni, a csatornáknak több kritériumnak kell megfelelniük. „Arra törekszünk, hogy eltávolítsuk azokat a felhasználókat, akiknek online jelenléte a széles körben cáfolt és széles körben megosztott káros félretájékoztatási témák folyamatos megosztására irányul” – áll a szabályzatban.

Kapcsolódó cikk:
A Microsoft elnöke szerint a technológiának kompromisszumot kell kötnie, lekicsinyli a metaverzum "hype"-et

A „Káros félretájékoztatási szereplőkre” vonatkozó szabályok a folyamatban lévő világjárványról szóló hazugságokat fedik le; Covid19 védőoltások; választási csalások, valamint egyéb „összeesküvés-elméletek”. Az irányelv azt is jelenti, hogy azok, akik „erőszakhoz kötődő és/vagy erőszakot hirdető összeesküvés-hálózatok által hirdetett félretájékoztatást árulnak”, vagy hamis információkat osztanak meg, amelyek veszélyhelyzetben veszélyeztethetik a közbiztonságot, fennáll annak a veszélye, hogy kikerülnek a platformról.

A Twitch azt állítja, hogy független szakértőkkel, például a Global Dezinformációs Indexszel, valamint a választási bizottságokkal fog együttműködni a polgári félretájékoztatási állítások, például a választási csalás és a szavazás meghamisítása érdekében. Figyelembe véve a potenciális tartalomszabályozás lehetőségét, azonnal felmerül a kérdés, hogy ki figyeli az őrzőket?

Ki figyeli az őröket?

A TÉRINFORMÁCIÓ MEGHATÁROZÁSA

Az oxfordi szótár a „félretájékoztatást” hamis vagy pontatlan információként határozza meg, különösen azokat, amelyeket szándékosan megtévesztenek.
„A nukleáris ügyek gyakran belegabalyodnak a titok és a félretájékoztatás hálójába”

ELSZÁNT

Itt létfontosságú, hogy a platformvállalkozások hogyan határozzák meg a félretájékoztatást és a (fontos) szándékot. Ami egyik nap valódi információ, másnap téves információ. Ezt újra és újra láthattuk a közelmúltbeli világesemények során, különösen a járvány idején. Valójában, ha a járványra adott válasz megtanított valamit, az az, hogy „a tények” és a „tudomány” változnak… és gyakran.

Kapcsolódó cikk:
Az amerikai technológiai vállalatok csalódtak a DACA döntése miatt, és cselekvésre ösztönzik a Kongresszust

Vezető platformjátékosok, mint például a Twitter, a YouTube, Spotify technológia, vöröses, A Meta Platforms és mások az elmúlt héten az ukrajnai ország inváziója közepette próbálták korlátozni az olyan orosz médiákból származó tartalmak terjedését, mint az RT és a Sputnik. Vajon minden geopolitikai kérdésre ugyanaz a válasz?

A legfontosabb kérdés az, hogy a cenzúra törekvése a vállalkozás saját anyagi haszonszerzéséből fakad-e, vagy a kormányok együttműködnek a monopóliumokkal annak érdekében, hogy a diskurzusokat alkotmányosan tiltott módon irányítsák. Ha ez a helyzet, akkor ez valódi fasizmus.

A platformok vagy kiadók, akik szerkesztői döntéseket hoznak, vagy technológiai platformok.

Felejtsd el a törzsi politikát és a kicsinyes „ő mondta, ő mondta” politizálást. Ez korunk alapvető kérdése. Ha hagyjuk, hogy a beszédünket és a nyilvános térre való bejutásunkat akadályozzák, mindent megérdemelünk, ami ezután következik.

A csapat a Platform Executive remélem tetszett ez a cikk. Automatikus fordítás angolról a nyelvek egyre növekvő listájára a Google AI Cloud Translation segítségével. Rob Phillips tudósítása és kommentárja.

Folyamatosan figyelemmel kísérheti a platformgazdaságban a legfrissebb fejleményeket, megoldásokat találhat a legfontosabb kihívásokra, és hozzáférést nyerhet problémamegoldó eszköztárunkhoz és saját tulajdonú adatbázisaihoz azáltal, hogy tagja lesz növekvő közösségünknek. Korlátozott ideig, előfizetési terveink mindössze havi 16 dollárból indulnak.

Kapcsolódó cikk:
Az Instacart munkatársai sztrájkolnak, amikor a koronavírus-válság idején nőnek a munkaügyi nyugtalanságok
Ossza meg ezt a cikket